Cita:Busca entonces los datos en W/cm^3. Te sorprenderás
Pues no he encontrado ese dato en el artículo de Jones. He encontrado, sin embargo:
Nanotermita: 16 KJ/cm3 (fuente: Harrit, Jones et al)
Carbón: 33 KJ/cm3 (30 KJ/g*1.1 g/cm3=33KJ/cm3)
Si tú eres capaz de encontrar el dato de W/cm3 en el artículo de Jones, por aquí te espero.
Cita:En cuanto a la validez o no de un articulo "que no interesa" a la comunidad científica, ...te diré que qué tiene que ver el tocino con la velocidad.
Efectivamente, su validez o invalidez es independiente de si ha sido publicado en un peer-review o no. Y por ello mi crítica igualmente es válida o no independientemente de si es publicada en peer-review o no. En todo caso, lo que he hecho ha sido poner en su contexto correcto la atención que ha despertado el artículo: nulo, excepto para los cuatro gatos que debatimos en foros.
Cita:Lo que yo afirmo es muy simple: no está demostrado que NO hubiese habido ayuda de la "superthermita", "nanothermita" o como quiera llamarse el material altamente energético que resulta de la combinacion del oxido de hierro (III) con el alumnio, cuando éste está `presente en gránulos de ap 100nm y el aluminio en finas capas. Si eso interesa o no a la comunidad científica es irrelevante. Lo que hace falta es demostrar que el articulo de harrit es una patraña. Y no se ha demostrado hasta donde yo alcanzo a ver.
Error. Lo que hay que demostrar es
que SI ha habido esa ayuda, no que no la ha habido. Y ese artículo no lo demuestra.
Para empezar, no está demostrado que exista Al elemental, dado que que las "finas capas" son de Al, Si y O. En el estudio no hay ninguna técnica experimental que demuestre que el Al es elemental, ni ninguna técnica que permita diferenciar si las nanopartículas de hierro son de Fe2O3 o FeO2.
Cita:En el articulo en el que tu intentas demostrar que no hizo falta ningun elemento adicional al material de oficina, para llegarse a las áltisimas temperaturas y durante tantos dias en el subsuelo de la zona cero, explicas que fue como "un efecto invernadero", cosa de la que supongo ya te habrás arrepentidoBlush...
Los escombros estuvieron a altas temperaturas durante meses. Eso es imposible sin una fuente de calor. Supongo que ahí estaremos de acuerdo ¿o no?
Ahora, puedes pensar que la termita estuvo ardiendo durante meses, estimar que para ello se necesitan un centenar de toneladas y entonces preguntarte ¿Y para qué narices pusieron tanta termita, que la que les sobró estuvo varios meses ardiendo?
Pero eso es de otro hilo.,
...o pensar que había un incendio más normalito.
Cita:Es cierto que el carbon puede hacer elevar la temperatura del hierro hasta fundirlo, ..es muy cierto, ..pero hace falta algo esencial: el suministro constante de oxigeno, cosa que era muy dificil conseguir en las entrañas de la zona cero, ...
Precisamente, el aporte de oxigeno es lo que invalida prueba de DSC del artículos de Harrit, Jones et al. , porque al ser la termita una mezcla con su propio aporte de oxígeno, era innecesario realizar la DSC en flujo de oxígeno. De esta forma, no es posible acreditar que la reacción exotérmica era debida a una reacción termítica, sino que pudo ser a causa de la reacción del oxígeno con la matriz de carbono de los "chips", y que Harrit, Jones et al admiten en su artículo que es posible que ocurriera.
... Es cierto que el carbon puede hacer elevar la temperatura del hierro hasta fundirlo, ..es muy cierto, ..pero hace falta algo esencial: el suministro constante de oxigeno, cosa que era muy dificil conseguir en las entrañas de la zona cero, ... 