Modo Compacto | Modo Extendido

pgimeno · 2010-10-30, 17:07:06

Tras esas consideraciones, surge una pregunta: pero entonces, globalmente (es decir, el centro de masa), ¿cayó, o no cayó, con una aceleración cercana a la de la gravedad?

La respuesta es que no lo sabemos con seguridad, pero parece que así fue. En los mejores vídeos sólo se ven la fachada norte y un poco de la oeste, y en los otros poco más. La simulación del NIST no es lo bastante precisa como para servir de referencia cuando llega ya al momento del derrumbe, por tratarse de un proceso caótico.

Pero hay algo que sí sabemos. La esquina (y probablemente el resto de la fachada) no empezó a caer desde el principio con esa aceleración. El proceso hasta llegar a la aceleración de la gravedad duró un tiempo, y tras ese aumento de aceleración hubo una disminución de la misma.

Con un análisis del vídeo algo similar al expuesto, aunque algo más simple, el NIST concluyó que el colapso de la fachada se produjo en tres fases:

En la primera fase, el descenso era lento y la aceleración menor que la de la gravedad. Esta fase se corresponde con el momento en que las columnas exteriores van cediendo en los pisos inferiores de la cara norte. Tras 1,75 segundos, la cara norte había descendido aproximadamente 2,2 metros.
En la segunda fase, la cara norte descendió prácticamente con la aceleración de la gravedad, dado que las columnas que ya habían cedido no podían proporcionar soporte para la parte superior de la cara norte. Esta caída libre, que se corresponde con la discusión de arriba, continuó durante unos 8 pisos o 32 metros, durante unos 2,25 segundos (según sus estimaciones).
En la tercera fase, la aceleración decreció un poco conforme la parte superior de la cara norte se encontraba una creciente resistencia por parte de la estructura colapsada y la pila de escombros que había debajo.