Nuevo análisis forense del polvo del WTC
|
2012-03-21, 00:31:56
Mensaje: #7
|
|||
|
|||
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC
(2012-03-18 18:28:02)pgimeno Escribió: Uno de los autores (creo que Tillotson) dijo en una comunicación privada que la prueba se realizó usando nitrógeno puro (que es una alternativa más barata al argón y que es utilizable en este caso, ya que el nitrógeno en principio creo que no reacciona con nada de lo que había presente en la muestra).Sí, el nitrógeno gas (N2) es muy estable. Es prácticamente inerte, porque cuesta mucho romper el triple enlace. Cita:¿Otra más adecuada? ¿Cuál? (sí, lo sé, pésimo juego de palabras).(Si te contaran mis ex-compañeros de clase la competición de chistes malos que teníamos... ) [/offtopic] Cita:Interesante. Pero Jones no escogió mal; él escogió lo que podría convencer al público y con eso tuvo éxito, por tanto escogió bien.Yo creo que más bien escogió lo único que conocía. Que además resultan ser componentes muy comunes (Fe y Al). Si hubiera encontrado antes que el CuO/Al era más "explosivo", igual hubiera ido por esa vía... y no hubieran publicado el artículo. 11-S: Análisis Crítico |
|||
« Tema Previo | Tema Siguiente »
|
Mensajes En Este Tema |
Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-01, 18:08:23
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-01, 21:51:17
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-03, 00:56:26
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-03, 17:02:29
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-18, 01:34:44
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-18, 18:28:02
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-21 00:31:56
AE911T mintiendo sin ruborizarse - Julio - 2012-03-21, 00:47:38
RE: AE911T mintiendo sin ruborizarse - pgimeno - 2012-03-22, 00:21:35
|