Nuevo análisis forense del polvo del WTC
|
2012-03-21, 00:47:38
Mensaje: #8
|
|||
|
|||
AE911T mintiendo sin ruborizarse
No ha habido de momento mucha respuesta desde los gurús truthers (Jones, Harrit), más allá de comentarios sueltos.
Pero sí tenemos una manipulación bestial por parte de los de AE911Truth: Cita:Editor’s note: The preliminary results of a new study of the red-gray chips, commissioned by Chris Mohr, a supporter of the official NIST reports about the destruction of the WTC skyscraper, and authored by Dr. James Millette, have recently been released. They seem to confirm that the composition of the red-gray chips does not match the formula for the primer paint used on the WTC steel structure. Look for a critique of Millette’s study in next month’s Blueprint newsletter.Una manipulación vergonzosa, dado que da a entender que el análisis de harrit et al sigue siendo válido, pero ocultan conscientemente que Millette ha identificado la composición de los chips y no es termita, sino pintura. No es la pintura Tenmec, pero es que en el WTC había más de una pintura. Se sabe al menos que hay otro tipo de pintura, denominada LaClede, que parece tener bastante coincidencia en composición con la pintura analizada por Millette. Y estos son los que buscan "la verdad" y "análisis independientes" [EPA]: ...y mientras Gage et al. van reacudando cientos de miles de dólares sin saber en qué los gastan, Mohr con 1.000 dólares ha conseguido pagar unos simples análisis bastante concluyentes respecto a la naturaleza de los chips. ¡Con lo que han recaudado en varios años los de AE911T ya podrían haber pagado de sobra no uno, sino varios análisis independientes! Otra cosa es que esos análisis les dieran la razón, razón por la cual prefieren mandar de gira a Gage, cual estrella de Rock, a cantar los clásicos de la conspiración ("Caída libre", "no resistencia", "acero fundido"...) ante un público rendido a sus pies. 11-S: Análisis Crítico |
|||
« Tema Previo | Tema Siguiente »
|
Mensajes En Este Tema |
Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-01, 18:08:23
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-01, 21:51:17
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-03, 00:56:26
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-03, 17:02:29
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-18, 01:34:44
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-18, 18:28:02
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-21, 00:31:56
AE911T mintiendo sin ruborizarse - Julio - 2012-03-21 00:47:38
RE: AE911T mintiendo sin ruborizarse - pgimeno - 2012-03-22, 00:21:35
|