Nuevo análisis forense del polvo del WTC
|
2012-03-22, 00:21:35
Mensaje: #9
|
|||
|
|||
RE: AE911T mintiendo sin ruborizarse
(2012-03-21 00:47:38)Julio Escribió: ¡Con lo que han recaudado en varios años los de AE911T ya podrían haber pagado de sobra no uno, sino varios análisis independientes!Varios cientos. Hay un hilo en JREF dedicado a la recaudación de fondos para una campaña publicitaria, donde se revela que se recaudaron varios cientos de miles de dólares y parece que se han perdido algunos por el camino. Pero no creo que les interese. Parece que Kevin Ryan ya sabe lo que va a salir, a juzgar por su negativa a proporcionar sus esquirlas para un análisis independiente. Y no me extraña que lo sepa, porque dicen los autores que han realizado un FTIR y un TEM a las muestras, pero no los publican. Algo bueno está saliendo de aquí. Alguno de los «truthers» más acérrimos (SnowCrash) está viendo cómo Gage miente descaradamente y llamando la atención sobre ello. Pedro Gimeno, Red crítica del 11-S 11-S: Análisis crítico - http://11-s.eu.org/ |
|||
« Tema Previo | Tema Siguiente »
|
Mensajes En Este Tema |
Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-01, 18:08:23
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-01, 21:51:17
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-03, 00:56:26
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-03, 17:02:29
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-18, 01:34:44
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - pgimeno - 2012-03-18, 18:28:02
RE: Nuevo análisis forense del polvo del WTC - Julio - 2012-03-21, 00:31:56
AE911T mintiendo sin ruborizarse - Julio - 2012-03-21, 00:47:38
RE: AE911T mintiendo sin ruborizarse - pgimeno - 2012-03-22 00:21:35
|