Estudio psicológico de los debates sobre el 11-S

[pgimeno]

http://www.frontiersin.org/personality_s...9/abstract

Sólo he leído la sinopsis. Pocas sorpresas, si es que hay alguna. El texto completo está aquí:

http://www.frontiersin.org/Personality_S...00409/full

La parte más interesante es que en el estudio, los que llama «conspiracionistas» tienden a argumentar más en contra de la teoría opuesta que a favor de la propia, y sin embargo sucede a la inversa para los que llama «convencionalistas». Como venimos diciendo siempre, no existe una teoría alternativa plausible que explique todo, así que, aunque es interesante que un estudio lo diga, no es una sorpresa en sí misma.

A grandes rasgos, se puede decir que el estudio concluye que a los «conspiracionistas» les importa más rechazar la versión oficial, que saber qué ocurrió.

Y otra no-sorpresa: el artículo ha sido incorrectamente interpretado para decir que defiende a los "conspiracionistas". http://conspiracypsych.com/2013/07/13/se...glas-2013/