Enviar Respuesta 
[split] Pentágono - General
2011-11-26, 16:31:03 (Este mensaje fue modificado por última vez en: 2011-11-26 16:56:08 por JURKA.)
Mensaje: #7
RE: CONTENEDORES EN LA ZONA DEL "IMPACTO"
(2011-11-01 12:07:53)pgimeno Escribió:  Esto resulta un poco confuso.

¿Qué versión oficial dice eso? ¿Nos darías alguna referencia que diga tal cosa?

Pero, según tu criterio, entonces los datos de la caja negra no son oficiales, y éstos indican que el avión se estrelló allí.

(2011-11-01 02:06:16)JURKA Escribió:  P.D. Para ilustrarte un poco más, pigmeno es un DEBUNKER (¿sabes que es un debunker?).
Creo que eres tú quien no lo sabe, y te has tragado la propaganda de gente como qbeac y demás. Debunker es cualquiera que rebate una versión; podría traducirse como «rebatidor». Así, los que rebaten las versiones oficiales son debunkers de éstas. Mira por ejemplo el título de esta página: «Debunking the debunkers of the 9/11 Truth Movement». ¿Es el autor un debunker? Claro que lo es; él mismo dice que está debunking. Hacer una búsqueda en google por 9/11 debunking debunker también resulta ilustrativo.

(2011-11-01 02:06:16)JURKA Escribió:  Pigmeno es una persona "pagada" para defender la versión oficial; está obligado a dar información; está obligado a escribir en cuanto foro del 11-S encuentre...
¿Crees sinceramente que los presuntos perpetradores invertirían dinero para pagar a gente para debatir en foros de internet? ¿Tan desconectado de la realidad estás? No sé si te das cuenta de que los racionalistas sabemos que la batalla contra la sinrazón es una batalla perdida, porque estamos luchando contra un instinto humano bien arraigado (sintetizado de forma genial en la famosa imagen rotulada «I want to believe»). ¿Por qué alguien invertiría dinero en una batalla perdida?

En otro orden de cosas, mi nombre es Pedro; mi apellido es Gimeno. De ahí, P. Gimeno o PGimeno o pgimeno. Si vuelves a escribir mi nick incorrectamente, se considerará una acción ofensiva violando la Regla 1, por lo que tendrás que atenerte a las acciones disciplinarias correspondientes. Puedes llamarme Pedro o Gimeno si lo prefieres.


Pedro, tienes toda la razón, estoy confundiendo las cosas.

En vista de que aquel que defiende la versión oficial y recibe un sueldo por ello no tiene nombre, le pondré uno: Editado por pgimeno:Eliminadas palabras injuriosas en violación de la Regla 1

Gimeno, siendo que este es un hilo general, ¿qué opinas de este video? ¿Serán errores de la era digital?

Editado por pgimeno:Eliminado vídeo sin relación con el Pentágono, en violación de la Regla 4 y la Regla 12
Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
Enviar Respuesta 


Mensajes En Este Tema
[split] Pentágono - General - Julio - 2011-11-01, 00:37:38
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2011-11-01, 13:34:18
RE: [split] Pentágono - General - JURKA - 2011-11-26, 20:57:16
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2011-11-27, 06:43:08
RE: [split] Pentágono - General - Julio - 2012-03-28, 11:51:02
RE: [split] Pentágono - General - JURKA - 2012-04-21, 07:18:02
RE: [split] Pentágono - General - JURKA - 2012-05-05, 23:39:50
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2012-05-06, 00:36:58
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-06-25, 18:22:53
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-06-25, 18:43:38
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-06-25, 18:48:21
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-06-25, 23:18:24
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-07-01, 22:49:39
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-07-02, 03:46:08
RE: [split] Pentágono - General - Julio - 2013-07-02, 21:52:14
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-07-03, 03:23:24
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2013-07-03, 03:27:17
RE: [split] Pentágono - General - pgimeno - 2014-11-02, 01:58:27
RE: CONTENEDORES EN LA ZONA DEL "IMPACTO" - JURKA - 2011-11-26 16:31:03

Salto de Foro: