<![CDATA[Foros 11-S: Análisis crítico - Todos los Foros]]> http://11-s.eu.org/foros/ Wed, 15 Apr 2026 23:29:18 +0000 MyBB <![CDATA[WTC7 Informe de la UAF]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-220.html Sun, 03 Oct 2021 21:07:15 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-220.html informe de la UAF (Universidad de Alaska Fairbanks, también conocido por por el Informe de Hulsey), y pagado por AE911T.

No he tenido a bien leerlo, y comprenderlo, pues obviamente eso requiere tiempo. Un tiempo que actualmente prefiero dedicar a otras cosas. La conclusión básica viene a ser que:
UAF Escribió:(...)the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building

(...) el colapso del WTC7 fue [debido a] un fallo global que involucraba la rotura casi-simultánea de todas las columnas del edificio

Lo que ya no dicen es por qué motivo se romperían «casi-simultáneamente» todas las columnas, sino que se deja como ejercicio de imaginación para lector para que piense en explosivos (o termita).

El informe viene acompañado de sendos vídeos, que pretenden comparar la hipótesis del NIST (fallo a lo largo de unas columnas concretas) con las conclusiones obtenidas del informe. Sin más explicación, lo que uno entiende al ver los vídeos es que esa debería haber sido la forma de caer del edificio en ambos escenarios, que por supuesto, muestra la versión del NIST totalmente diferente a la realidad.

Sin embargo, al ver los vídeos, y en las figuras en el informe se ven unas cosas bastante raras:
[attachment=1]
[attachment=2]

Básicamente, una parte del edificio cae como un tronco de árbol, sin doblarse ni dañarse, y lo que es peor, parece atravesar sin tocar otra parte del edificio, yendo incluso por debajo de nivel de suelo. Algo físicamente imposible.

Al no haber ningún tipo de explicación en la web, cualqueira entiende que lo que pretenden mostrar esos vídeos es lo ovbio: comparar directamente cómo cayó el edificio con cómo simulan la caída.

Eso es lo que interpreto yo. Pero lo que muestra es algo físicamente imposible. No me puedo fiar de tal simulación.

¿Es una simulación simplificada que pretende ilustrar algún concepto, en vez de querer ser una comparación directa? ¿Hay alguna explicación más detallada en el texto del informe? No lo sé, pero si la hubiera, tal cual está presentado en la web como mínimo lleva a confusión (o en el peor de los casos, manipulación) .]]> informe de la UAF (Universidad de Alaska Fairbanks, también conocido por por el Informe de Hulsey), y pagado por AE911T.

No he tenido a bien leerlo, y comprenderlo, pues obviamente eso requiere tiempo. Un tiempo que actualmente prefiero dedicar a otras cosas. La conclusión básica viene a ser que:
UAF Escribió:(...)the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building

(...) el colapso del WTC7 fue [debido a] un fallo global que involucraba la rotura casi-simultánea de todas las columnas del edificio

Lo que ya no dicen es por qué motivo se romperían «casi-simultáneamente» todas las columnas, sino que se deja como ejercicio de imaginación para lector para que piense en explosivos (o termita).

El informe viene acompañado de sendos vídeos, que pretenden comparar la hipótesis del NIST (fallo a lo largo de unas columnas concretas) con las conclusiones obtenidas del informe. Sin más explicación, lo que uno entiende al ver los vídeos es que esa debería haber sido la forma de caer del edificio en ambos escenarios, que por supuesto, muestra la versión del NIST totalmente diferente a la realidad.

Sin embargo, al ver los vídeos, y en las figuras en el informe se ven unas cosas bastante raras:
[attachment=1]
[attachment=2]

Básicamente, una parte del edificio cae como un tronco de árbol, sin doblarse ni dañarse, y lo que es peor, parece atravesar sin tocar otra parte del edificio, yendo incluso por debajo de nivel de suelo. Algo físicamente imposible.

Al no haber ningún tipo de explicación en la web, cualqueira entiende que lo que pretenden mostrar esos vídeos es lo ovbio: comparar directamente cómo cayó el edificio con cómo simulan la caída.

Eso es lo que interpreto yo. Pero lo que muestra es algo físicamente imposible. No me puedo fiar de tal simulación.

¿Es una simulación simplificada que pretende ilustrar algún concepto, en vez de querer ser una comparación directa? ¿Hay alguna explicación más detallada en el texto del informe? No lo sé, pero si la hubiera, tal cual está presentado en la web como mínimo lleva a confusión (o en el peor de los casos, manipulación) .]]> <![CDATA[[RESUELTO] Vienen curvas]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-214.html Thu, 28 Feb 2019 23:46:11 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-214.html En los próximos días, habrá un cambio de servidor. Es de esperar que haya interrupciones del servicio, que podrían durar más de un día. Aún no está claro qué día ocurrirá.

Rogamos paciencia.

Ya se ha resuelto el asunto. Esperamos que no se hayan notado demasiado los problemas.]]> En los próximos días, habrá un cambio de servidor. Es de esperar que haya interrupciones del servicio, que podrían durar más de un día. Aún no está claro qué día ocurrirá.

Rogamos paciencia.

Ya se ha resuelto el asunto. Esperamos que no se hayan notado demasiado los problemas.]]> <![CDATA[Mantenimiento de BD]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-209.html Sun, 04 Mar 2018 18:24:42 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-209.html
Supuestamente todo está resuelto, pero es posible que cause otras interrupciones en el servicio en los días venideros, hasta que la fase de rodaje haya concluido.

Gracias por su comprensión.]]>
Supuestamente todo está resuelto, pero es posible que cause otras interrupciones en el servicio en los días venideros, hasta que la fase de rodaje haya concluido.

Gracias por su comprensión.]]> <![CDATA[AE911T no convence a la AIA]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-204.html Sat, 29 Apr 2017 12:29:15 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-204.html
La resolución fue denegada por tercer año consecutivo, con 4113 votos en contra, 183 a favor, y 179 abstenciones.

Pese a que el resultado de la investigación del edificio Plasco de Irán ya fue publicado y determinó que la causa del derrumbe fue exclusivamente el fuego, la resolución que AE911T quería que se aprobara afirmaba que nunca antes ni después había caído un edificio alto debido a un incendio. AE911T estaba al tanto de este resultado, por tanto mintió.

Este nuevo resultado nos permite afirmar que al menos un 95% de los arquitectos RECHAZAN las teorías de Gage, y que éste usa el engaño para intentar convencer.]]>
La resolución fue denegada por tercer año consecutivo, con 4113 votos en contra, 183 a favor, y 179 abstenciones.

Pese a que el resultado de la investigación del edificio Plasco de Irán ya fue publicado y determinó que la causa del derrumbe fue exclusivamente el fuego, la resolución que AE911T quería que se aprobara afirmaba que nunca antes ni después había caído un edificio alto debido a un incendio. AE911T estaba al tanto de este resultado, por tanto mintió.

Este nuevo resultado nos permite afirmar que al menos un 95% de los arquitectos RECHAZAN las teorías de Gage, y que éste usa el engaño para intentar convencer.]]> <![CDATA[Derrumbe total del edificio Plasco por un incendio]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-201.html Wed, 15 Feb 2017 18:08:31 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-201.html
El derrumbe sorprendió a muchos... truthers, que por algún motivo (propaganda conspiracionista siendo la más probable) habían creído que tales edificios eran inmunes a este tipo de derrumbes.

Cae de forma muy parecida al WTC7: primero el interior, luego la fachada, aunque la causa del derrumbe interior es más bien similar a la de las Torres.

Diez minutos antes del derrumbe, los pisos del lado norte desde el 10 hasta abajo habían sufrido ya un colapso en cascada, dejando esa parte del edificio hueca.

En los escombros, el fuego ha continuado durante varios días. Igual que en la zona cero, ha habido informes de metal fundido que las imágenes no han sido capaces de atribuir a metal líquido, ni siquiera a metal.

AE911T ha pedido que se investigue la posibilidad del uso de explosivos, pese a la ausencia total de sonido de los mismos. Parece que han invertido mucho en decir que no es posible, como para ahora admitir que lo es.

Era cuestión de tiempo que se diera un incendio incontrolado en un edificio alto de acero, para demostrar que estos edificios no tienen nada de especial que les haga inmunes a derrumbes. Ahora ya tenemos un ejemplo.

En la parte lamentable, el balance de muertos no está claro, pero parece estar entre 20 y 75, según la fuente.]]>
El derrumbe sorprendió a muchos... truthers, que por algún motivo (propaganda conspiracionista siendo la más probable) habían creído que tales edificios eran inmunes a este tipo de derrumbes.

Cae de forma muy parecida al WTC7: primero el interior, luego la fachada, aunque la causa del derrumbe interior es más bien similar a la de las Torres.

Diez minutos antes del derrumbe, los pisos del lado norte desde el 10 hasta abajo habían sufrido ya un colapso en cascada, dejando esa parte del edificio hueca.

En los escombros, el fuego ha continuado durante varios días. Igual que en la zona cero, ha habido informes de metal fundido que las imágenes no han sido capaces de atribuir a metal líquido, ni siquiera a metal.

AE911T ha pedido que se investigue la posibilidad del uso de explosivos, pese a la ausencia total de sonido de los mismos. Parece que han invertido mucho en decir que no es posible, como para ahora admitir que lo es.

Era cuestión de tiempo que se diera un incendio incontrolado en un edificio alto de acero, para demostrar que estos edificios no tienen nada de especial que les haga inmunes a derrumbes. Ahora ya tenemos un ejemplo.

En la parte lamentable, el balance de muertos no está claro, pero parece estar entre 20 y 75, según la fuente.]]> <![CDATA[Petición a la Casa Blanca]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-200.html Fri, 10 Feb 2017 17:43:56 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-200.html
https://petitions.whitehouse.gov/petitio...11truthorg

Me he tomado la libertad de elaborar un gráfico en tiempo real de la evolución de la petición. Empecé a recoger datos ayer, con lo que no hay datos anteriores:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/.../graph.php

Puesto que no se ve muy bien, he hecho una versión ampliada verticalmente:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/...graph2.php

El eje horizontal es el día del mes de febrero; el eje vertical, firmas. Los días están en horario de Nueva York.]]>
https://petitions.whitehouse.gov/petitio...11truthorg

Me he tomado la libertad de elaborar un gráfico en tiempo real de la evolución de la petición. Empecé a recoger datos ayer, con lo que no hay datos anteriores:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/.../graph.php

Puesto que no se ve muy bien, he hecho una versión ampliada verticalmente:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/...graph2.php

El eje horizontal es el día del mes de febrero; el eje vertical, firmas. Los días están en horario de Nueva York.]]> <![CDATA[Video que investiga a los conspiranoicos]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-193.html Sat, 17 Oct 2015 20:45:48 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-193.html El video muestra que la rigurosidad no es el fuerte de los conspiranoicos, no investigaron nada de nada, ni pensaron ir al lugar de los hechos. Casi idénticos a los ufólogos. La verdad no tiene ninguna importancia.
Y los editores hacen su negoción.
Me permití mandarlos en los comentarios a este sitio, no parece que nadie halla llegado a la página.

Como vivo en sudamérica desconozco la importancia de los conspiranoicos europeos que muestra el video.

Saludos
parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=telfBFxhi_k
parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=aqIPt_mW84Y
parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=rQlJ3oqMJis]]> El video muestra que la rigurosidad no es el fuerte de los conspiranoicos, no investigaron nada de nada, ni pensaron ir al lugar de los hechos. Casi idénticos a los ufólogos. La verdad no tiene ninguna importancia.
Y los editores hacen su negoción.
Me permití mandarlos en los comentarios a este sitio, no parece que nadie halla llegado a la página.

Como vivo en sudamérica desconozco la importancia de los conspiranoicos europeos que muestra el video.

Saludos
parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=telfBFxhi_k
parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=aqIPt_mW84Y
parte 3: https://www.youtube.com/watch?v=rQlJ3oqMJis]]> <![CDATA[[Humor] El Vuelo 77 nunca pudo alcanzar el Pentágono.]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-192.html Thu, 18 Jun 2015 14:53:53 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-192.html
La demostración se debe a uno de los antiguos griegos, Zenón de Elea.

Para alcanzar el Pentágono, primero tuvo que recorrer la mitad de la distancia que le separaba de él.

Una vez recorrida, todavía le quedaba la mitad de la nueva distancia que le separaba de él por recorrer.

Tras recorrer ésta, aún le quedaba la mitad de la nueva distancia.

Y así sucesivamente: siempre le quedaba distancia, así que no pudo impactarlo.]]>
La demostración se debe a uno de los antiguos griegos, Zenón de Elea.

Para alcanzar el Pentágono, primero tuvo que recorrer la mitad de la distancia que le separaba de él.

Una vez recorrida, todavía le quedaba la mitad de la nueva distancia que le separaba de él por recorrer.

Tras recorrer ésta, aún le quedaba la mitad de la nueva distancia.

Y así sucesivamente: siempre le quedaba distancia, así que no pudo impactarlo.]]> <![CDATA[Voltairenet, la gran impostura]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-191.html Tue, 24 Mar 2015 00:46:09 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-191.html
Un par de posts sobre Voltairenet que me han parecido interesantes, por mostrar a qué intereses obedecen realmente:

Voltairenet, la gran impostura 1
Voltairenet, la gran impostura 2 ]]>
Un par de posts sobre Voltairenet que me han parecido interesantes, por mostrar a qué intereses obedecen realmente:

Voltairenet, la gran impostura 1
Voltairenet, la gran impostura 2 ]]> <![CDATA[Kurt Sonnenfeld podrá ser extraditado]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-190.html Tue, 06 Jan 2015 01:42:18 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-190.html Fue acusado de haber asesinado a su esposa (estaban juntos en la casa) aunque primero se habló de suicidio. El 1 de enero del 2002. Entonces usa las teorías conspirativas como para sentirse perseguido por al gobierno de USA (por varios gobiernos en esta década) para refugiarse en Argentina.
No se lo extraditaba por tener el estado de Colorado la pena de muerte (según la justicia argentina) aunque da para sospechar que el motivo es el 11S y su conspiranoia.
Luego de años este fin de 2014 la Corte Suprema de Argentina falló que puede ser extraditado:
https://ar.noticias.yahoo.com/kurt-sonne...09725.html
Kurt promete o ha subido videos comprometedores (según él) del gobierno de Bush involucrado en el 11S. Algo hay subido a youtube.
Si es extraditado tiene la oportunidad en el tribunal de expresar sus ideas frente a sus compatriotas cuando deba explicar lo que pasó a su ex-mujer.
Conspiranoicos ya hablan de que lo van a suicidar o cosas parecidas.
O tal vez tengan a un mártir, el futuro lo dirá.
Esperemos su pruebas comprometedoras...

Escribió un libro "El perseguido" donde asegura que lo vigilan porque sabe demasiado y que el pedido de extradicción se trata de eso no de la acusación de crimen de su ex-mujer. Hoy está en la Argentina desde hace una década y tiene nueva mujer y dos hijas.]]> Fue acusado de haber asesinado a su esposa (estaban juntos en la casa) aunque primero se habló de suicidio. El 1 de enero del 2002. Entonces usa las teorías conspirativas como para sentirse perseguido por al gobierno de USA (por varios gobiernos en esta década) para refugiarse en Argentina.
No se lo extraditaba por tener el estado de Colorado la pena de muerte (según la justicia argentina) aunque da para sospechar que el motivo es el 11S y su conspiranoia.
Luego de años este fin de 2014 la Corte Suprema de Argentina falló que puede ser extraditado:
https://ar.noticias.yahoo.com/kurt-sonne...09725.html
Kurt promete o ha subido videos comprometedores (según él) del gobierno de Bush involucrado en el 11S. Algo hay subido a youtube.
Si es extraditado tiene la oportunidad en el tribunal de expresar sus ideas frente a sus compatriotas cuando deba explicar lo que pasó a su ex-mujer.
Conspiranoicos ya hablan de que lo van a suicidar o cosas parecidas.
O tal vez tengan a un mártir, el futuro lo dirá.
Esperemos su pruebas comprometedoras...

Escribió un libro "El perseguido" donde asegura que lo vigilan porque sabe demasiado y que el pedido de extradicción se trata de eso no de la acusación de crimen de su ex-mujer. Hoy está en la Argentina desde hace una década y tiene nueva mujer y dos hijas.]]> <![CDATA[Dylan Avery, hoy: "No creo que Bush fuera capaz de planificar una taza de cereales"]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-189.html Sun, 21 Dec 2014 20:18:02 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-189.html http://www.vocativ.com/usa/us-politics/r...lan-avery/

Cita:Con su documental sobre la conspiración del 11-S "Loose Change", el director Dylan Avery se convirtió en una sensación en internet y en el líder de un movimiento. Y el film creció convirtiéndose en un monstruo que casi arruinó su vida.

Cita:[...] ahora está viendo el nuevo edificio completo por primera vez. "No veo que se pase página, no veo que se curen las heridas", dice haciendo gestos hacia la verja que rodea la estructura. "Veo alambres de espinas".

Cita:"Nunca planeé hablar sobre el 11-S durante el resto de mi vida", dice. "Todo el mundo quiere que siga actuando en ese papel, pero cuando hice Loose Change, era joven y estaba muy cabreado".

Cita:[...] está ilusionado con su nueva película, Black and Blue, sobre todo porque se funda en historias basadas en hechos, no teorías, sobre gente que ha sufrido abusos de la policía. [...] [Avery] ya no se tortura a sí mismo con especulación. "En los tiempos en que estaba más enfadado, en 2005 o 2006, si me hubieras preguntado si la administración Bush planeó los ataques, habría dicho, «Joder, claro»".

¿Y ahora?

"No creo que Bush fuera capaz de planificar una taza de cereales".

Cita:"Es un mundo peligroso y oscuro, el mundo de las conspiraciones. Te metes en el tema y bien te quedas en él hasta el final, o no lo haces. Es fácil ser atraído para meterse, pero realmente difícil ser capaz de salir".
]]> http://www.vocativ.com/usa/us-politics/r...lan-avery/

Cita:Con su documental sobre la conspiración del 11-S "Loose Change", el director Dylan Avery se convirtió en una sensación en internet y en el líder de un movimiento. Y el film creció convirtiéndose en un monstruo que casi arruinó su vida.

Cita:[...] ahora está viendo el nuevo edificio completo por primera vez. "No veo que se pase página, no veo que se curen las heridas", dice haciendo gestos hacia la verja que rodea la estructura. "Veo alambres de espinas".

Cita:"Nunca planeé hablar sobre el 11-S durante el resto de mi vida", dice. "Todo el mundo quiere que siga actuando en ese papel, pero cuando hice Loose Change, era joven y estaba muy cabreado".

Cita:[...] está ilusionado con su nueva película, Black and Blue, sobre todo porque se funda en historias basadas en hechos, no teorías, sobre gente que ha sufrido abusos de la policía. [...] [Avery] ya no se tortura a sí mismo con especulación. "En los tiempos en que estaba más enfadado, en 2005 o 2006, si me hubieras preguntado si la administración Bush planeó los ataques, habría dicho, «Joder, claro»".

¿Y ahora?

"No creo que Bush fuera capaz de planificar una taza de cereales".

Cita:"Es un mundo peligroso y oscuro, el mundo de las conspiraciones. Te metes en el tema y bien te quedas en él hasta el final, o no lo haces. Es fácil ser atraído para meterse, pero realmente difícil ser capaz de salir".
]]> <![CDATA[13 años]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-188.html Fri, 12 Sep 2014 02:58:16 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-188.html <![CDATA[¿Qué saben sobre Iván Chirivella?]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-187.html Sat, 06 Sep 2014 02:01:02 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-187.html El instructor canario fue elegido por Atta y Al Shehhi justamente porque el inglés no era su lengua madre (una manera de pasar más desapercibidos me parece).
Lo que es extraordinario es la broma que les hace Chirivella de estrellarse contra un edificio si no le hacían caso. Claro que lo debía hacer con casi todos los aspirantes a piloto pero en este caso la broma cobra un interés muy superior.
Aunque lo que he encontrado fortifica la teoría oficial los conspiranoicos la utilizan para su provecho, encontré una grabación de un programa sensacionalista español (que no recuerdo) donde hacían incapié en lo poco que tardó el FBI en llegar hasta Chirivella (parece que desconocen cuando una investigación es en serio, más tratándose de la magnitud del atentado).
Así que quedé con la impresión que Chirivella es más utilizado por los conspiranoicos aunque su testimonio es más favorable a la versión oficial.

La anécdota está aquí:
"Y cuenta que en una ocasión Atta no le obedeció y él le quitó los mandos, dio la vuelta de regreso a Sarasota, donde se encontraba la escuela y, para romper la tensión, les dijo en broma: "¿Véis ese edificio de ahí? --se trataba del edificio más alto--. Pues como me saquéis de mis casillas, me estrello contra él". "
http://www.elperiodicodearagon.com/notic...88872.html

Otro artículo:
http://www.elmundo.es/elmundolibro/2003/...48720.html

Saludos]]> El instructor canario fue elegido por Atta y Al Shehhi justamente porque el inglés no era su lengua madre (una manera de pasar más desapercibidos me parece).
Lo que es extraordinario es la broma que les hace Chirivella de estrellarse contra un edificio si no le hacían caso. Claro que lo debía hacer con casi todos los aspirantes a piloto pero en este caso la broma cobra un interés muy superior.
Aunque lo que he encontrado fortifica la teoría oficial los conspiranoicos la utilizan para su provecho, encontré una grabación de un programa sensacionalista español (que no recuerdo) donde hacían incapié en lo poco que tardó el FBI en llegar hasta Chirivella (parece que desconocen cuando una investigación es en serio, más tratándose de la magnitud del atentado).
Así que quedé con la impresión que Chirivella es más utilizado por los conspiranoicos aunque su testimonio es más favorable a la versión oficial.

La anécdota está aquí:
"Y cuenta que en una ocasión Atta no le obedeció y él le quitó los mandos, dio la vuelta de regreso a Sarasota, donde se encontraba la escuela y, para romper la tensión, les dijo en broma: "¿Véis ese edificio de ahí? --se trataba del edificio más alto--. Pues como me saquéis de mis casillas, me estrello contra él". "
http://www.elperiodicodearagon.com/notic...88872.html

Otro artículo:
http://www.elmundo.es/elmundolibro/2003/...48720.html

Saludos]]> <![CDATA[Cuando miras bajo la alfombra...]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-186.html Tue, 03 Jun 2014 23:29:58 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-186.html
... aparece esto.

http://www.webcitation.org/query?url=htt...2014-06-03

http://forums.randi.org/showpost.php?p=1...stcount=11

Hay algo podrido en Din...AE911T.

Confirma lo que venimos sospechando/sabiendo. Que el propósito de AE911T es no hacer nada aunque pareciendo que hacen algo, aparte de pagarle las vacaciones a Gage, claro.]]>
... aparece esto.

http://www.webcitation.org/query?url=htt...2014-06-03

http://forums.randi.org/showpost.php?p=1...stcount=11

Hay algo podrido en Din...AE911T.

Confirma lo que venimos sospechando/sabiendo. Que el propósito de AE911T es no hacer nada aunque pareciendo que hacen algo, aparte de pagarle las vacaciones a Gage, claro.]]> <![CDATA[Mantenimiento previsto]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-184.html Wed, 12 Mar 2014 19:23:27 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-184.html <![CDATA[Conecta los puntos / Connect the dots]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-183.html Tue, 11 Feb 2014 16:53:03 +0100 http://11-s.eu.org/foros/thread-183.html
[Imagen: Connect-dots-Evidence.png]


Lo que una persona racional descifraría / What a rational person would infer:

[Imagen: Connect-dots-Rational.png]


El informe de la Comisión / The Commission report:

[Imagen: Connect-dots-CommissionReport.png]


Típica interpretación de un truther / Typical Truther interpretation:

[Imagen: Connect-dots-Truthers.png]


La interpretación de Judy Wood / Judy Wood's interpretation:

[Imagen: Connect-dots-JudyWood.png]
]]>
[Imagen: Connect-dots-Evidence.png]


Lo que una persona racional descifraría / What a rational person would infer:

[Imagen: Connect-dots-Rational.png]


El informe de la Comisión / The Commission report:

[Imagen: Connect-dots-CommissionReport.png]


Típica interpretación de un truther / Typical Truther interpretation:

[Imagen: Connect-dots-Truthers.png]


La interpretación de Judy Wood / Judy Wood's interpretation:

[Imagen: Connect-dots-JudyWood.png]
]]> <![CDATA[Iker se hace truther]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-181.html Wed, 02 Oct 2013 22:36:49 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-181.html
Bueno, pues parece que por fin se va a apuntar a la conspiranoia el Sr Jimenez se va a hacer truther. A su estilo, ya sabemos: una preguntita, una encuesta que sólo responden los "I want to believe" con resultado predecible, y entonces sin afirmar, decir que "algo habrá" porque la encuesta lo dice.

https://twitter.com/navedelmisterio/stat...8791974912]]>
Bueno, pues parece que por fin se va a apuntar a la conspiranoia el Sr Jimenez se va a hacer truther. A su estilo, ya sabemos: una preguntita, una encuesta que sólo responden los "I want to believe" con resultado predecible, y entonces sin afirmar, decir que "algo habrá" porque la encuesta lo dice.

https://twitter.com/navedelmisterio/stat...8791974912]]> <![CDATA[You Can't Handle the Truther]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-178.html Fri, 09 Aug 2013 06:13:33 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-178.html
]]>
]]> <![CDATA[Estudio psicológico de los debates sobre el 11-S]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-177.html Mon, 15 Jul 2013 15:41:00 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-177.html http://www.frontiersin.org/personality_s...9/abstract

Sólo he leído la sinopsis. Pocas sorpresas, si es que hay alguna. El texto completo está aquí:

http://www.frontiersin.org/Personality_S...00409/full

La parte más interesante es que en el estudio, los que llama «conspiracionistas» tienden a argumentar más en contra de la teoría opuesta que a favor de la propia, y sin embargo sucede a la inversa para los que llama «convencionalistas». Como venimos diciendo siempre, no existe una teoría alternativa plausible que explique todo, así que, aunque es interesante que un estudio lo diga, no es una sorpresa en sí misma.

A grandes rasgos, se puede decir que el estudio concluye que a los «conspiracionistas» les importa más rechazar la versión oficial, que saber qué ocurrió.

Y otra no-sorpresa: el artículo ha sido incorrectamente interpretado para decir que defiende a los "conspiracionistas". http://conspiracypsych.com/2013/07/13/se...glas-2013/]]> http://www.frontiersin.org/personality_s...9/abstract

Sólo he leído la sinopsis. Pocas sorpresas, si es que hay alguna. El texto completo está aquí:

http://www.frontiersin.org/Personality_S...00409/full

La parte más interesante es que en el estudio, los que llama «conspiracionistas» tienden a argumentar más en contra de la teoría opuesta que a favor de la propia, y sin embargo sucede a la inversa para los que llama «convencionalistas». Como venimos diciendo siempre, no existe una teoría alternativa plausible que explique todo, así que, aunque es interesante que un estudio lo diga, no es una sorpresa en sí misma.

A grandes rasgos, se puede decir que el estudio concluye que a los «conspiracionistas» les importa más rechazar la versión oficial, que saber qué ocurrió.

Y otra no-sorpresa: el artículo ha sido incorrectamente interpretado para decir que defiende a los "conspiracionistas". http://conspiracypsych.com/2013/07/13/se...glas-2013/]]> <![CDATA[Vigilancia]]> http://11-s.eu.org/foros/thread-176.html Sun, 14 Jul 2013 22:50:33 +0200 http://11-s.eu.org/foros/thread-176.html
No estamos acostumbrados a usar email encriptado. No es muy fácil de poner a punto, pero vale la pena hacerlo. Por si alguien lo tiene puesto y quiere usarlo para mandarme un mensaje encriptado, he aquí mi clave pública:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/pubkey.txt

Hay un nuevo servicio de mensajería funcionando y que es encriptado por defecto. Está pensado principalmente para proteger el anonimato. Se llama BitMessage. Mi dirección BitMessage es BM-GtzWBDwTuSS4xsgedhMnRTXWiTTHimWh

Para mensajería instantánea, lo más recomendable es usar OTR. Hay plugins para varios programas, aunque el mejor a mi gusto es Pidgin, ya que es multi-protocolo y multi-plataforma. El OTR es altamente seguro, especialmente tras verificar cuidadosamente la identidad de la otra persona. Sin OTR, como mínimo deja de usar servicios de Microsoft, ya que se sabe que analizan los contenidos de los mensajes y que colaboran con la NSA para desencriptar las conversaciones encriptadas (si usas su protocolo).

Aquí hay una lista de muchos servicios más respetuosos con la privacidad, incluyendo redes sociales: http://prism-break.org/]]>
No estamos acostumbrados a usar email encriptado. No es muy fácil de poner a punto, pero vale la pena hacerlo. Por si alguien lo tiene puesto y quiere usarlo para mandarme un mensaje encriptado, he aquí mi clave pública:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/pubkey.txt

Hay un nuevo servicio de mensajería funcionando y que es encriptado por defecto. Está pensado principalmente para proteger el anonimato. Se llama BitMessage. Mi dirección BitMessage es BM-GtzWBDwTuSS4xsgedhMnRTXWiTTHimWh

Para mensajería instantánea, lo más recomendable es usar OTR. Hay plugins para varios programas, aunque el mejor a mi gusto es Pidgin, ya que es multi-protocolo y multi-plataforma. El OTR es altamente seguro, especialmente tras verificar cuidadosamente la identidad de la otra persona. Sin OTR, como mínimo deja de usar servicios de Microsoft, ya que se sabe que analizan los contenidos de los mensajes y que colaboran con la NSA para desencriptar las conversaciones encriptadas (si usas su protocolo).

Aquí hay una lista de muchos servicios más respetuosos con la privacidad, incluyendo redes sociales: http://prism-break.org/]]>