Foros 11-S: Análisis crítico - Off-topic

AE911T no convence a la AIA

Sat, 29 Apr 2017 12:29:15 +0200

El Instituto Americano de Arquitectos (AIA, por sus siglas en inglés) ha vuelto a decir no a que se investigue el WTC-7.

La resolución fue denegada por tercer año consecutivo, con 4113 votos en contra, 183 a favor, y 179 abstenciones.

Pese a que el resultado de la investigación del edificio Plasco de Irán ya fue publicado y determinó que la causa del derrumbe fue exclusivamente el fuego, la resolución que AE911T quería que se aprobara afirmaba que nunca antes ni después había caído un edificio alto debido a un incendio. AE911T estaba al tanto de este resultado, por tanto mintió.

Este nuevo resultado nos permite afirmar que al menos un 95% de los arquitectos RECHAZAN las teorías de Gage, y que éste usa el engaño para intentar convencer.

Derrumbe total del edificio Plasco por un incendio

Wed, 15 Feb 2017 18:08:31 +0100

De esto ya hace unos días, pero no he comentado nada por aquí. Se derrumbó el Plasco, un edificio dedicado a centro comercial y fabricación de prendas de vestir, de 14 pisos, en Teherán, debido a un incendio. La estructura era de acero.

El derrumbe sorprendió a muchos... truthers, que por algún motivo (propaganda conspiracionista siendo la más probable) habían creído que tales edificios eran inmunes a este tipo de derrumbes.

Cae de forma muy parecida al WTC7: primero el interior, luego la fachada, aunque la causa del derrumbe interior es más bien similar a la de las Torres.

Diez minutos antes del derrumbe, los pisos del lado norte desde el 10 hasta abajo habían sufrido ya un colapso en cascada, dejando esa parte del edificio hueca.

En los escombros, el fuego ha continuado durante varios días. Igual que en la zona cero, ha habido informes de metal fundido que las imágenes no han sido capaces de atribuir a metal líquido, ni siquiera a metal.

AE911T ha pedido que se investigue la posibilidad del uso de explosivos, pese a la ausencia total de sonido de los mismos. Parece que han invertido mucho en decir que no es posible, como para ahora admitir que lo es.

Era cuestión de tiempo que se diera un incendio incontrolado en un edificio alto de acero, para demostrar que estos edificios no tienen nada de especial que les haga inmunes a derrumbes. Ahora ya tenemos un ejemplo.

En la parte lamentable, el balance de muertos no está claro, pero parece estar entre 20 y 75, según la fuente.

Petición a la Casa Blanca

Fri, 10 Feb 2017 17:43:56 +0100

Hay una nueva recogida de firmas para pedir una nueva investigación sobre el 11-S:

https://petitions.whitehouse.gov/petitio...11truthorg

Me he tomado la libertad de elaborar un gráfico en tiempo real de la evolución de la petición. Empecé a recoger datos ayer, con lo que no hay datos anteriores:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/.../graph.php

Puesto que no se ve muy bien, he hecho una versión ampliada verticalmente:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/...graph2.php

El eje horizontal es el día del mes de febrero; el eje vertical, firmas. Los días están en horario de Nueva York.

[Humor] El Vuelo 77 nunca pudo alcanzar el Pentágono.

Thu, 18 Jun 2015 14:53:53 +0200

Es demostrable que el Vuelo 77 nunca pudo alcanzar el Pentágono.

La demostración se debe a uno de los antiguos griegos, Zenón de Elea.

Para alcanzar el Pentágono, primero tuvo que recorrer la mitad de la distancia que le separaba de él.

Una vez recorrida, todavía le quedaba la mitad de la nueva distancia que le separaba de él por recorrer.

Tras recorrer ésta, aún le quedaba la mitad de la nueva distancia.

Y así sucesivamente: siempre le quedaba distancia, así que no pudo impactarlo.

Voltairenet, la gran impostura

Tue, 24 Mar 2015 00:46:09 +0100

No del todo off-topic...

Un par de posts sobre Voltairenet que me han parecido interesantes, por mostrar a qué intereses obedecen realmente:

Voltairenet, la gran impostura 1
Voltairenet, la gran impostura 2

Conecta los puntos / Connect the dots

Tue, 11 Feb 2014 16:53:03 +0100

La evidencia / The evidence:

Lo que una persona racional descifraría / What a rational person would infer:

El informe de la Comisión / The Commission report:

Típica interpretación de un truther / Typical Truther interpretation:

La interpretación de Judy Wood / Judy Wood's interpretation:

Iker se hace truther

Wed, 02 Oct 2013 22:36:49 +0200

En todos estos años, no había oído a Iker Jiménez hablar del 11S. Posiblemente su conspiranoico de cabecera (Santi Camacho) sí estuviera apuntado, pero no le había escuchado específicamente hablar de ello en Milenio 3 ni Cuarto Milenio. TAmbién es cierto que hace muuuucho que no sigo tales programas.

Bueno, pues parece que por fin se va a apuntar a la conspiranoia el Sr Jimenez se va a hacer truther. A su estilo, ya sabemos: una preguntita, una encuesta que sólo responden los "I want to believe" con resultado predecible, y entonces sin afirmar, decir que "algo habrá" porque la encuesta lo dice.

https://twitter.com/navedelmisterio/stat...8791974912

You Can't Handle the Truther

Fri, 09 Aug 2013 06:13:33 +0200

Está en inglés. Ojalá sea traducido.

Estudio psicológico de los debates sobre el 11-S

Mon, 15 Jul 2013 15:41:00 +0200

http://www.frontiersin.org/personality_s...9/abstract

Sólo he leído la sinopsis. Pocas sorpresas, si es que hay alguna. El texto completo está aquí:

http://www.frontiersin.org/Personality_S...00409/full

La parte más interesante es que en el estudio, los que llama «conspiracionistas» tienden a argumentar más en contra de la teoría opuesta que a favor de la propia, y sin embargo sucede a la inversa para los que llama «convencionalistas». Como venimos diciendo siempre, no existe una teoría alternativa plausible que explique todo, así que, aunque es interesante que un estudio lo diga, no es una sorpresa en sí misma.

A grandes rasgos, se puede decir que el estudio concluye que a los «conspiracionistas» les importa más rechazar la versión oficial, que saber qué ocurrió.

Y otra no-sorpresa: el artículo ha sido incorrectamente interpretado para decir que defiende a los "conspiracionistas". http://conspiracypsych.com/2013/07/13/se...glas-2013/

Vigilancia

Sun, 14 Jul 2013 22:50:33 +0200

Demasiadas noticias últimamente hablan sobre la NSA y cómo ha metido las narices en las vidas de tanta gente. La respuesta de muchos: usar criptografía.

No estamos acostumbrados a usar email encriptado. No es muy fácil de poner a punto, pero vale la pena hacerlo. Por si alguien lo tiene puesto y quiere usarlo para mandarme un mensaje encriptado, he aquí mi clave pública:

http://www.formauri.es/personal/pgimeno/pubkey.txt

Hay un nuevo servicio de mensajería funcionando y que es encriptado por defecto. Está pensado principalmente para proteger el anonimato. Se llama BitMessage. Mi dirección BitMessage es BM-GtzWBDwTuSS4xsgedhMnRTXWiTTHimWh

Para mensajería instantánea, lo más recomendable es usar OTR. Hay plugins para varios programas, aunque el mejor a mi gusto es Pidgin, ya que es multi-protocolo y multi-plataforma. El OTR es altamente seguro, especialmente tras verificar cuidadosamente la identidad de la otra persona. Sin OTR, como mínimo deja de usar servicios de Microsoft, ya que se sabe que analizan los contenidos de los mensajes y que colaboran con la NSA para desencriptar las conversaciones encriptadas (si usas su protocolo).

Aquí hay una lista de muchos servicios más respetuosos con la privacidad, incluyendo redes sociales: http://prism-break.org/

Acto de vandalismo

Fri, 08 Feb 2013 14:32:52 +0100

Acto de vandalismo contra La libertad guiando al pueblo, de Delacroix

A un truther le da por pintar en un cuadro "AE911". Como si cargarse una obra de arte les fuera a dar la razón o algo...

AYUDA FOTO MISTERIOSA

Tue, 21 Aug 2012 22:25:37 +0200

Hola necesito contactar con un experto en análisis de fotografías. Mi cuñada de Lima se ha echo dos fotos una a solas con un chico y otra que sale la hija de ese chico.

Bien en esas fotos aparece un ente con el pelo largo, sin rostro y en diferentes posiciones en cada foto. Es una cámara moderna digital, le pediré que me diga el modelo.

Lo que necesito es que alguien me analice esa foto, porque mi cuñada se a rayado y quiere saber todo lo que la puedan decir de la foto.

Un saludo en cuanto me la mande por Internet os la dejo ver.

¿¿¿Es posible que alguien me la examine????

SALE A LA LUZ. TODA LA HUMANIDAD CAMBIA SU ADN

Tue, 14 Aug 2012 22:42:37 +0200

Recientemente me llego un vídeo que habla de como toda la humanidad se encuentra sometida al cambio más espectacular de nuestra era. Sale en los medios recientemente el gran cambio de nuestro ADN. Que explica todas las inexplicables facultades humanas que siempre se han negado.

DISFRUTEN DE LA NOTICIA EN LA PANTALLA DE LOS MEDIOS ESTATALES.

http://www.youtube.com/watch?v=zM-5KP_UIf0

PRUEBO EL MUNDO INTERIOR (PRUEBAS MATERIALES)

Mon, 06 Aug 2012 08:05:36 +0200

Hola queridos amigos me presento, mi nombre es Ian Jared y primero de todo decir que no soy nada más que un buscador. En el siguiente vídeo pretendo demostrar como la realidad es una manifestación externa de lo interno. Las pruebas son tan especiales que no acostumbramos aun nuestro entendimiento a catalogarlas coma tales. Espero que sea un aporte bueno y siempre respondiendo con sinceridad y mucha serenidad. Hay que tener la mente muy abierta para debatir de ciertos temas que a veces causan revuelos. Estudio también las energías libres y dejo una breve opinión de todas ellas.

Espero que disfruten de los vídeos que no fueron jamás montados (no tengo ni idea de como se montaría efectos especiales, tipo letras que aparecen o cortes en ciertos casos tras muchas y muchas escenas... ufff un coñazo amigos... al cual no estoy dispuesto a acceder porque paso de esas cosas de engaño) son en directo y lo que me apasiona es que son lo que son, sin trampa ni cartón. Creó en mi, en mi sinceridad que me da entidad propia y personal. Así lo expreso sereno.

Un saludo.

PROYECCIÓN MENTAL
http://youtu.be/Vi5ozLh0eEU

Trasmisión Y Energía

http://youtu.be/BFVzinKu9L4

CIENTÍFICOS DESTAPAN PRESENCIA INTELIGENTE EN EL COSMOS

Mon, 06 Aug 2012 07:48:47 +0200

CIENTÍFICOS DESTAPAN LA PRESENCIA INTELIGENTE DEL COSMOS.

Desde el descubrimiento de Albert Einstein de lo que dio paso a llamarse energía en forma toroidal, los paquetes de plenitud en el universo compuestos por fotones se dijo que "parece ser que Einstein recibió el Nobel por descubrir que cuando se desprende energía del universo, aparecen pequeños paquetes de plenitud"... es curioso que no lo afirme, seguramente porque será falso.

La verdad del asunto es que el descubrimiento era de un calibre tal, que sería capaz de cambiar todas nuestras vidas. Ya se sabe por medio experimentos tipo-Bell en los que las partículas actúan según lo que el observador experimenta con ellas.

Con lo anterior se confirmó que las partículas eran dispuestas por una energía de tipo inteligente, y lo que la inteligencia pensaba experimentar con ellas. Quedó entonces un vacío en todo ello para los que defendían la mecánica cuántica. ¿Por medio de que partículas sintomática llegarían esos "mensajes" o proyecciones mentales que agrupan toda la materia? La respuesta la obtuvieron con el descubrimiento del Bosón de Higgs, el cual dio una posibilidad más de demostrar que la propia mente es la creadora y experimentadora de todo el universo.

Si esa es la energía capaz de controlar todas las estructuras creadas desde las más pequeñas hasta el macrocosmos, debería ser conocida como la energía libre de la naturaleza. Si la energía ni se crea ni se destruye existió siempre por naturaleza.

Esa es la naturaleza de nuestro propio origen, la misma que fue ocultada desde décadas para perder el acceso a una energía libre para todos.

Si Dios existiera nos hubiera dado una energía perfecta para todos. Es cierto el universo actúa de forma perfecta y equilibrada enviando paquetes de plenitud que componen los ocultados Toroides. El ser humano es una transformación de esa misma energía en un paquete de inteligencia menor de cierta forma, pues toda la energía es la misma pero en diferentes escalas que se agrupan de forma fractal.

Uniéndonos los unos a los otros formamos de nuevo la unidad que hace que la energía libre se encuentre a nuestro alcance como siempre lo estuvo. Esa energía de la naturaleza que nos hace medrar ha existido siempre y fue ocultada ridiculizando a las antiguas Tribus que poseían amplios conocimientos de su utilización para realizar grandes estructuras como las Pirámides que servían para diferentes utilizaciones de las energías libres y naturales.

También cambiaron los manuscritos antiguos para presentar a la energía como si se tratase de un ser supremo que domina y castiga a sus criaturas. Así podían mantener en secreto el poder de una energía que nos liberaría a todos de la esclavitud social. Dentro de las cualidades de la energía libre se encuentra la del libre albedrío, pero si peligra el bienestar de todo un planeta, la energía inteligente que nos compone lo hará medrar para entrar en cambio.

Se han destapado los contactos por parte de la Nasa con extraterrestres y cuando el 16 de Noviembre de 1974 desde el radiotelescopio de Arecibo en Puerto Rico se envió un mensaje al espacio que obtuvo una respuesta inteligente. Desde entonces las respuestas no han parado de surgir en campos de cultivos de todo el mundo.

La razón que lleva al gobierno central a ocultar estos datos sería la posibilidad de acceso por parte de todos a la energía libre que encauzaría nuestras vidas hacia la libertad total y utópica.

Dios si nos ayuda, nos envía su energía libre, pero dentro del libre albedrío se encuentra la posibilidad de rechazar lo que nos dan. Hoy la ignorancia en la que nos han imbuido se encarga de anestesiar nuestro conocimiento.

Esa es la clave para entender como la religión que forma uno de los pilares del gobierno central, se encarga de contarnos la verdadera historia de la creación a base de mentirás. Esas mentirás presentan a la energía libre como un ser mediocre, vengativo y sin existencia alguna pues jamás mueve un dedo por su obra.

La ciencia como otro pilar dominado por el poder central toma la posición de eliminar fácilmente a ese dios presentado por las religiones, ya que al ser un dios mediocre y sin efectos, se puede eliminar fácilmente falseando las pruebas.

Las pruebas demuestran que si hay Dios. Dios es esa energía de la naturaleza que regula todas las estructuras en todos los planetas, galaxias y organismos de todas las escalas desde el macrocosmos al microcosmos. Irradia desde lo interno hacia lo externo pues la energía libre se produce desde el propio interior del vacío. De ese mundo oculto e interno aparece todo lo externo.

Ellos lo usan para fabricar billetes con sus máquinas cada vez que necesitan más dinero para comprar y tapar más descubrimientos reveladores. Otros lo utilizan para seguir adelante en nuestra propia liberación.

DEJO LAS MAYORES PRUEBAS QUE PUEDEN CONTRIBUIR AL CAMBIO MUNDIAL.
http://youtu.be/HQ6ZRTs54wE

Afirmaciones extraordinarias...

Thu, 05 Apr 2012 20:54:02 +0200

... requieren pruebas extraordinarias.

Algo que sabían muy bien los del equipo OPERA (los de los neutrinos supralumínicos). Sabían muy bien que lo que estaban afirmando contradice las leyes conocidas de la naturaleza, y sabían que era sumamente improbable que realmente existiera una violación de las mismas.

¿Qué hicieron? Se pusieron manos a la obra para realizar lo único que científicamente podría llevar a confirmar o refutar sus resultados: comprobar todas las posibilidades de que estuvieran equivocados, descartando una a una todas las hipótesis alternativas. Primero en el terreno teórico; después en el instrumental.

Hicieron algo mal, que es anunciar a la prensa el resultado antes de verificar las posibles fuentes de error. Pese a tal anuncio prematuro, el resto lo hicieron bien. Cuando llegaron a la verificación de los instrumentos, encontraron la verdadera causa de sus sorprendentes resultados: un cable de fibra óptica mal enroscado.

El simple hallazgo de un cable mal enroscado ya era por sí solo suficiente para invalidar los resultados de todo el experimento. Sin embargo, no se detuvieron ahí, y analizaron exactamente por qué y cuánto influía ese defecto de forma en el experimento, puesto que sus resultados habían sido consistentes entre sí durante mucho tiempo, por lo tanto no se trataba de un simple «fallo de contacto».

A partir de un análisis profundo de la naturaleza del equipo, pudieron determinar que la señal debilitada (por no estar la fibra firmemente enganchada a su conector) causaba que la excitación del receptor se retrasase 75 nanosegundos. Ese retraso era constante y consistente, de ahí que todos sus resultados fueran consistentes entre sí. Al enroscar correctamente el cable, pudieron verificar que esos 75 nanosegundos extra de retraso se anulaban. Habían encontrado un culpable.

A fecha de escritura del artículo de donde he sacado esta información, escrito por el profesor Matt Strassler, hay resultados corregidos eliminando esa fuente de error (basados en los datos que ya habían obtenido, porque el experimento es de larga duración y en tan poco tiempo no pueden simplemente rehacerlos). El resultado preliminar, todavía a falta de más análisis de error, es que la diferencia entre los tiempos de llegada reales (corregidos) y los predichos por la relatividad es de -1,7 ± 3,7 nanosegundos, es decir, son consistentes con la teoría de la relatividad y el experimento en su conjunto no muestra indicios de que ésta haya sido violada.

Sí, muy interesante, pero, ¿a qué viene todo esto en este foro?

Es un excelente ejemplo de cómo se analiza en ciencia una afirmación extraordinaria. Si se obtiene un resultado inesperado, lo lógico y más inmediato es analizar cuidadosamente todas las posibles causas de que éste sea erróneo.

Contrasta fuertemente con la interpretación de los datos obtenidos realizada por Jones, Farrer, Harrit, Ryan y cía en su famoso artículo de la nanotermita. Recordemos que en el artículo comparan sus esquirlas rojo-gris con una pintura y determinan de esa manera que no puede tratarse de pintura. Pero hay miles de tipos y fórmulas de pintura. Más tarde hemos sabido que la pintura con la que compararon fue obtenida rascando una pieza metálica de la Universidad Brigham Young. Nada que ver con los diversos tipos de pintura protectora usados en el WTC.

Además, el equipo de Jones y cía. ni siquiera considera la posibilidad de que tales esquirlas procedan de fuentes completamente distintas, algo que es absolutamente esperable, y por tanto no las clasifican. Así, la figura 7 muestra los espectros XEDS de cuatro esquirlas con composiciones básicamente idénticas entre sí (y que son consistentes con el espectro de una pintura protectora usada en las vigas de celosía del WTC, elaborada por la compañía LaClede), pero no comparan con pintura LaClede para descartarla, en contra de todo criterio científico; ni siquiera se molestaron en investigar qué tipos de pintura protectora se usaron en el WTC.

La figura 14 muestra un espectro que en realidad es consistente con el pigmento Tnemec 99 usado en las columnas del núcleo, pero las divergencias con los espectros anteriores las achacan a contaminación en lugar de considerar siquiera la posibilidad de que se trate de un material diferente. En una charla posterior, Jones utiliza un espectro de pintura Tnemec para compararlo con los espectros de la figura 7 y no con el de la figura 14 con el que tiene un grado de coincidencia excelente. Y así sucesivamente, error tras error.

Jones y cía. están desilusionando a muchos «truthers» que a medida que abren los ojos, se sienten estafados. Y es que no tienen realmente sangre de científicos; si la tuvieran, sabrían que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias y que hay que eliminar todas las demás posibilidades antes de lanzar una afirmación del calibre de las que ellos realizan en su descuidado artículo, que es un ejemplo perfecto de sesgo de confirmación (wishful thinking) en el terreno científico, o cómo no se hace ciencia.

Cinco estrategias de los negacionistas

Thu, 29 Mar 2012 08:31:30 +0200

Resulta muchas veces curioso a lo largo de historia la presencia de muchas personas que a manera de secta se dedican a una profesion poco remunerada y menospreciada como es la de ser un negacionista, conspiracionistas o conspiranoicos. Lo que voy a poner a continuacion lo encontre navegando por un foro amigo (al menos para mi) donde se muestra como se arman a groso modo estos simpaticos personajes tan utiles para nuestra sociedad.

Los razonamientos en que incurren algunos grupos marginales son similares entre sí. Así los que niegan cosas tales como la evolución, el holocausto, la esfericidad de la Tierra, o afirman la presencia de platillos volantes en nuestros cielos, utilizan el mismo tipo de falacias. Con esto no quiero decir que los creacionistas nieguen el holocausto o que los amantes de los OVNIs sean creacionistas, no. Simplemente se analizan los mecanismos que utilizan para que sus planteamientos pseudocientíficos puedan perpetuarse y ganar adeptos.

1. Se concentran en los puntos débiles de sus adversarios y, al mismo tiempo, rara vez dicen algo definitivo sobre su postura. Por ejemplo, los negacionistas subrayan las incoherencias de los testimonios de las víctimas, o los creacionistas hablan de las distintas teorías para explicar los mecanismos de evolución.

2. Explotan los errores de los especialistas que esgrimen argumentos contrapuestos, aduciendo que, dado que sus adversarios extraen algunas conclusiones equivocadas, todo cuanto afirman debe de estar equivocado. Quienes niegan el holocausto inciden en el detalle del jabón confeccionado con partes del cuerpo humano, que, finalmente se ha demostrado un mito, y hablan del “increíble holocausto menguante” porque los historiadores han reducido las cifras de asesinatos en Auschwitz de cuatro millones a un millón. Igualmente los creacionistas creen que todos los fósiles son fraudes porque el cráneo de Piltdown lo fue, o que todas las cifras acerca de la antigüedad del género Homo deben de estar equivocadas , ya que se están rectificando continuamente.

3. Recurren a citas, normalmente sacadas de contexto, de importantes figuras académicas para reforzar su posición. Citan por ejemplo, a Yehuda Bauer, a Raul Hildberg, a Arno Mayer, e incluso a altos dirigentes nazis. Los creacionistas se han especializado en malinterpretar a S. Jay Gould e incluso al propio Charles Darwin.

4. Confunden los debates honrados y genuinos que muchos especialistas entablan sobre ciertos puntos con la negación total del proceso. Los revisionistas se toman la polémica internacionalista-funcionalista sobre lo ocurrido en el holocausto como si fuera una discusión que pone en tela de juicio su existencia. De igual forma, la gran cantidad de congresos y artículos especializados en los que se discuten los mecanismos por los que opera la evolución son tomados como una prueba de que ésta puede no existir.

5. Se centran en lo que no se sabe y hacen caso omiso de lo que sí se sabe; inciden en los datos que les respaldan y prescinden de los que no. Se fijan en lo que no sabemos de las cámaras y desprecian los relatos de los testigos presenciales y las pruebas forenses que apoyan que las cámaras de gas se emplearon para cometer asesinatos en masa. Los creacionistas se fijan en los huecos del registro fósil y hacen caso omiso de toda la secuencia que ha podido establecerse con los ya existentes.

Fuente: “Por qué creemos en cosas raras”. Michael Shermer, con pequeñas modificaciones personales.

Totum revolutum de la conspiranoia

Tue, 06 Mar 2012 19:33:32 +0100

He entrado por error en el blog de "investigar11s". Pero ya que estaba, he mirado por encima qué se contaban. Y lo que he visto... bueno, si dijera que me sorprende no sería cierto del todo. Pero sí que de alguna forma te quedas con la sensación que son gente con la mente tan abierta, que les entra cualquier cosa.

"11-M Exigimos la verdad"... que en realidad lo que me interesaría es verles discutir con un peón negro sobre cual es esa "verdad", porque cada uno tiene la suya que nada tiene que ver con la del otro. A pesar de lo cual, se apoyan.

Hablan del "Inmundo" para referirse al diario cabecera de la conspiración del 11-M, difunden artículos de "Libertad Digital" que apoyan tal conspiración, a pesar de que su orientación política totalmente opuesta a cosas como defender (como hacen) la no privatización del Canal de Isabel II.

Denuncian que la prensa manipule los titulares para minimizar los resultados de Ron Paul en las primarias estadounidenses, se manifiestan en Madrid a su favor, pero que resulta ser personaje importante del partido libertariano, y un amigo íntimo del Israel, país al que acusan de todos los males del mundo mundial.

Y lo que me ha parecido la guinda. La teoría de la evolución de las especies también es una conspiración :

Cita:Una mirada atenta a las circunstancias que rodearon el nacimiento del darwinismo nos permitirá comprender qué poderes hicieron posible su implantación en el ámbito académico en contra de todas las evidencias científicas, quienes lo impusieron y, sobre todo, qué ideas subyacían a esta “conveniente” concepción de la realidad

Illuminati

Sun, 11 Dec 2011 17:45:48 +0100

¿Qué se opina sobre los illuminati?
¿Realmente pueden ''controlar'' el mundo como se dice?

Dudas.

Sun, 11 Dec 2011 00:39:48 +0100

Tengo algunas dudas que sería de agradecer si alguien me las solucionara, por ahora muestro dos:
- ¿En este vídeo qué es lo que se supone que se ha de ver?
http://www.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
He estado observándolo pero no veo nada.

Y por otro lado, ¿qué se puede decir sobre la cuestión de que O'Neill y Mohamed Atta coincidieran en el mismo hotel?

Gracias de antemano.