Enviar Respuesta 
Conecta los puntos / Connect the dots
2014-02-11, 16:53:03
Mensaje: #1
Conecta los puntos / Connect the dots
La evidencia / The evidence:

[Imagen: Connect-dots-Evidence.png]


Lo que una persona racional descifraría / What a rational person would infer:

[Imagen: Connect-dots-Rational.png]


El informe de la Comisión / The Commission report:

[Imagen: Connect-dots-CommissionReport.png]


Típica interpretación de un truther / Typical Truther interpretation:

[Imagen: Connect-dots-Truthers.png]


La interpretación de Judy Wood / Judy Wood's interpretation:

[Imagen: Connect-dots-JudyWood.png]

Pedro Gimeno, Red crítica del 11-S
11-S: Análisis crítico - http://11-s.eu.org/
Visita el website del usuario Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
2014-02-12, 18:34:36
Mensaje: #2
RE: Conecta los puntos / Connect the dots
No he encontrado el emoticono para *ROTFLMAO*.

Conocía algo parecido, pero estas son mejores Big Grin

11-S: Análisis Crítico
Visita el website del usuario Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
2014-02-12, 21:40:53
Mensaje: #3
RE: Conecta los puntos / Connect the dots
Del GIMP de un servidor Cool

No me sorprende que alguien lo haya hecho ya. Casi se hace solo.

Ilustra gráficamente la necesidad de dar una hipótesis más completa, y no que sólo explique cosas aisladas completamente inconexas, con explicaciones absolutamente dispares y que no convergen a una explicación completa, a una «big picture» coherente con todo lo que sabemos.

También se ríe del «meme» de que la versión oficial está llena de agujeros, sólo porque hay unos pocos puntos que no cuadran exactamente, y del otro «meme» de que si algo no está explicado, entonces todo falla, mientras sus críticos, hipócritamente, no aplican el mismo rasero a la explicación alternativa de que tuvo que ser obra del gobierno de Bush cuando proponen sus tortuosas explicaciones, sin que nadie, hasta ahora, haya conectado la mayoría de los puntos para dar una explicación al menos a la mayoría de lo que sabemos (véase el hilo de las evidencias sobre el Pentágono en la sección de moderados como un claro ejemplo de lo que se dejan por explicar, por no mencionar que las teorías nunca conectan los tres escenarios, por ejemplo apelan al seguro de Silverstein para explicar el WTC, a los billones perdidos para el Pentágono, y a un derribo por el ejército en Shanksville, todo el mismo día).

Algunas líneas conducen a puntos inexistentes en medio de ninguna parte, porque no hay evidencias (puntos) que las soporten; incluyendo la bomba y el Vader. De hecho creo que debería haber hecho eso con más líneas. Y no pensé en añadir algún tirabuzón que otro para simbolizar el quíntuple salto mortal lógico de algunos argumentos para conectar ciertos puntos. Si me animo igual corrijo esas deficiencias.

Pedro Gimeno, Red crítica del 11-S
11-S: Análisis crítico - http://11-s.eu.org/
Visita el website del usuario Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
Enviar Respuesta 


Salto de Foro: