+- Foros 11-S: Análisis crítico (http://11-s.eu.org/foros)
+-- Foro: 11-S (/forum-1.html)
+--- Foro: Teorías conspirativas sobre el 11-S (/forum-3.html)
+--- Tema: Los cazas no llegaron a tiempo (/thread-133.html)
Los cazas no llegaron a tiempo - Heff - 2011-11-12 10:55:22
Buenos días. He estado leyendo y en un apartado aparecía el tema de los cazas (f-15 y f-16) que pudieron haber llegado a interceptar los aviones de las Torres Gemelas pero no lo hicieron. Me gustaría si se puede que alguien me argumentara con más detalle. Gracias.
RE: Los cazas no llegaron a tiempo - pgimeno - 2011-11-12 13:49:25
Hola, Heff, bienvenido al foro. No sé qué es lo que te causa dudas en concreto, así que no puedo aclarártelo, pero te recomiendo estos dos artículos de nuestra web:
Robin Hordon y el NORAD
Interceptación de aviones
Si lo lees con detalle, verás que no es cierto que «pudieron pero no lo hicieron». No pudieron.
RE: Los cazas no llegaron a tiempo - Gustavo O - 2011-11-18 05:29:40
En un programa político llamado "Bajada de línea" se mostró unas animaciones y se aseguró escuetamente que el vuelo 93 fue derribado por un caza. Una afirmación contundente, ninguna duda, nada de mencionar sospechas. No se amplió más nada. Creo que después lo afirmó un entrevistado sin aportar un dato.
Fue en la TV argentina.
El programa es conducido por Víctor Hugo Morales, un uruguayo que es el relator de fútbol más conocido de sudamérica probablemente.
Se cumplian diez años del atentado.
RE: Los cazas no llegaron a tiempo - pgimeno - 2011-11-18 06:29:36
(2011-11-18 05:29:40)Gustavo O Escribió: En un programa político llamado "Bajada de línea" se mostró unas animaciones y se aseguró escuetamente que el vuelo 93 fue derribado por un caza. Una afirmación contundente, ninguna duda, nada de mencionar sospechas. No se amplió más nada. Creo que después lo afirmó un entrevistado sin aportar un dato.Si, es una de las más patentes contradicciones de los defensores de estas teorías. Por un lado, el ejército pudo llegar a tiempo a todos los aviones pero les interesaba que se estrellaran contra sus objetivos; por otro lado, el vuelo 93 fue derribado.
Supongo que es por la mentalidad de «si es oficial, tiene que ser necesariamente mentira» en vez de «si es oficial, no podemos creérnoslo sin más» que sería la postura sana. Parece que el objetivo sea contradecir a toda costa la versión oficial, aunque al hacerlo se llegue a contradicciones como esta.
Desafortunadamente, no es cierto que fuera derribado. El ejército afirmó que de no haber sido estrellado el avión prematuramente por los secuestradores, probablemente habrían conseguido alcanzarlo. La comisión, tras analizar los datos, disintió de esa afirmación y dijo que probablemente no habrían llegado tampoco.