Lo mejor que tiene el movimiento por SU verdad

[pgimeno]

(2011-11-29 22:03:13)Julio Escribió:  Y además, siguen siendo exactamente las mismas afirmaciones que cuando surgieron hace 10, 8, o 5 años. Poco avance para buscar "la verdad"

Bueno, para ser justos, la versión oficial no ha cambiado tampoco. Sólo que esas hipótesis aisladas no hay forma de juntarlas en una versión coherente que explique lo sucedido, además de ser en su gran mayoría producto del desconocimiento (como es evidente en el caso de las «más de 80 cámaras de seguridad», cuestión que parece ser que fue sometida al panel de Consensus911 sin que se llegara al 85% requerido).

Los miembros del panel son muchos de los «sospechosos habituales»:

http://www.consensus911.org/panel-members/

Esta entrada de blog nos ofrece bastante información sobre lo que pasó tras las cortinas, incluyendo lo de las más de 80 cámaras de seguridad, el rechazo de Gage de mezclarse en ello y las sospechas (algo paranoicas, a mi entender) de que los miembros del panel que disienten podrían tener aviesas intenciones:

http://truthandshadows.wordpress.com/201...consensus/

Cito:

The panel is made up of 22 members [...], so it only requires four to oppose or be uncertain about any point for that point to be rejected. This has raised concerns that strong information – particularly involving the overwhelming evidence that an airliner did not hit the Pentagon – might be discarded because of the efforts of a small minority who may or may not be well intentioned.

(Énfasis mío).

En el foro de JREF, han hecho notar que el método usado para el consenso, llamado método Delphi, requiere de verdaderos expertos en las materias que tratan, cosa que no se da. En particular, hay cero ingenieros estructurales tocando una serie de puntos relativos a ese campo. Dice la Wikipedia que: «If panelists are misinformed about a topic, the use of Delphi may only add confidence to their ignorance». O sea, «garbage-in, garbage-out», que traducido viene a ser: «si le metes basura, sacarás basura». No hay sorpresas.