[split] Pentágono - General

[pgimeno]

En otro hilo, patogonzalez dice entre otras cosas:

(2013-06-25 16:07:46)patogonzalez Escribió:  Otra duda que tengo, es que el fotograma 2 (el primero de la explosión del impacto y que coloco abajo), según entiendo, no se podría producir por una explosión por combustible, sino por el uso de explosivos, por muy fuerte (800 kilómetros por hora) que impactara el Boeing contra la fachada. Además, esos 5 fotogramas que vieron la luz pública el 2002, lo hicieron en extrañas circunstancias (pues circularon extraoficialmente) tienen mal la hora (como bien todos sabemos), pero los videos que presentó el FBI no poseen la hora, lo que me da a entender que verdaderamente grabaron sin la hora, lo que es extraño, por decirlo menos, pues es clave que la posean (es parte de su función).

http://thewebfairy.com/nerdcities/Hufschmid/eh28s.jpg

Otra cosa que también me intriga enormemente es que la parte de la explosión que sale del interior del edificio, debió salir por alguna parte. Como bien sabemos, no salió por el techo, pues no se destruyó al momento del impacto (09:37:46), sino una vez que se derrumbó parte de la estructura del Pentágono (10:10). Entonces, no queda más que asumir que salió de las murallas del tercero, cuarto y quinto piso del corredor 4, entre los anillos D y E, y de las murallas de los mismos pisos del pasillo central (por no tener un mejor nombre), ubicado entre los anillos D y E, y al centro de los corredores 4 y 5. Así parece evidenciarlo las fotografías.

Lo interesante es que la explosión, para salir por esas murallas, debió desplazarse por algún lado, siendo lo más lógico que lo hiciera por las escaleras de acceso a los pisos. Pero eso es demasiado pedir para una explosión por combustible. Y sin considerar que, también, se elevó varios metros sobre el edificio y con una potencia similar a la que se produce en el exterior (fachada) al aire libre.

Eso por el momento.

Saludos.

Que a ti no te parezca una explosión por combustible, me dice más bien que tú no has visto suficientes explosiones por combustible. Aquí unas cuantas:
http://www.youtube.com/watch?v=Hpv3h6bazXo
http://www.youtube.com/watch?v=DfHi7RSDd4w
http://www.youtube.com/watch?v=feQxYXHXewY

Fue una explosión por combustible. Es el resultado de la atomización del combustible debido a la violencia del impacto, inmediatamente seguida por la ignición, que provoca una deflagración violenta. No se ve una explosión de ningún otro tipo, ni «tenía que salir» de niguna parte dado que se produjo fuera del edificio. El humo negro y la llama anaranjada posteriores son básicamente idénticos a las bolas de fuego del WTC y de otros accidentes aéreos.

Por supuesto, eres muy libre de creer lo que quieras. Yo me limito a las evidencias, y no hay evidencia de explosiones de ningún otro tipo.