Desmintiendo mitos sobre el United 175

[simon3d]

No usaron hologramas sino animación por computadora (CGI).
La mejor manera de comprobar si un avión pudo atravesar o no la pared de estos edificios es comparar la construcción de unos y otros, por eso aunque el discurso oficial diga que los aviones fueron usados como misiles, es obvio que los aviones no pueden comportarse físicamente como misiles sino como lo que realmente son, un tubo de chapa hueco, hojalata de aluminio.

Un avión real no podría hacerle mella a las torres puesto que éstas incluyeron parte de sus columnas (256) en su fachada exterior, y no hay manera de que la hojalata atraviese gruesa planchuela de columnas tubulares, ¿puede la chapa cortar a una guillotina o es al revés?
Un avión real absorbe su energía de impacto en deformación, igual que le sucede a un automóvil, que también es una carrocería de chapa hueca.


[/align]

Respecto al video dejado por el autor de este tema, el sacudón al edificio lo produce el misil incendiario responsable de la bola de fuego, la misma onda de la explosión es la que mueve a la torre y no ningún avión.