Iker se hace truther

[Julio]

Bueno, pues el programa fue básicamente un debate entre un truther y Enrique de Vicente vs Enric Frattini y un abogado famosete cuyo nombre no recuerdo (ha salido en la tele varias veces).

Creo que se puede ver desde aquí:
http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/pro...55090.html


Comenzó Iker enumerando 10 presuntos "misterios" (los pasaportes, el WTC7, la termita... etc), y a partir de ahí uno esperaría que los desarrollara... pero al final se lian a debatir, en ocasiones como verduleras (especialmente Enrique de Vicente). Y el tema principal de debate rondaba los motivos políticos, sin entrar apenas en temas técnicos. Fue el truther el que más hacía por meter los temas técnicos. Entre ellos, uno que me esperaba por comentarios que había leido con anterioridad, es lo de que un colapso debería durar casi 100 segundos. La fuente de ese tiempo es Judy Wood(*)

Tendría que verlo de nuevo, pero no me dio la impresión de que hubiera excesiva edición. Aún así, el sesgo Jimeneciano no podía faltar con una encuesta a pie de calle donde la mayoría responde lo que se espera en este tipo de programas, y por supuesto, sus comentarios finales dejando el tema abierto.

Por otro lado, Santiago Camacho se subió a un simulador para pilotarlo y estrellarse contra una reproducción de las torres gemelas. Lo cual según Iker era el 11º misterio: que las maniobras fueran posibles sin tener experiencia. Que por qué IJ lo considera un misterio, es un misterio para mí.

En resumen, no le vi pies ni cabeza. Planteamiento de unos misterios, pero un "debate" sin entrar en esos misterios.

(*) Nunca quise escribir sobre ese cálculo por parecerme una posición minoritaria, y rebatirlo podría parecer un hombre de paja... pero ahora igual me lo replanteo.