[split] El artículo de la nanotermita

[Julio]

(2010-10-03 16:14:05)netmehc Escribió:  Es cierto. Debí de decir que la potencia liberada por unidad de masa es de un orden de magnitud mayor en la thermita que en el resto de los materiales.

Potencia por unidad de masa:
"nano"termita : 10 W/g (Ref. Harrit , Jones et al)
Fango: 20 W/g

Cita:Edito:
Quiero recordar aquí que el artículo de Niels Harrit escrito en 2009 sobre la nano-thermita, en la revista The Open Chemical Physics Journal no ha sido aún debidamente refutado

Lo que no ha sido debidamente acreditado es que lo que analizaron fue termita.

Cita:y que un intento fallido de ello fue un escandalo de primera linea, un tal Philip Davis utilizó un programa para generar un articulo y creó una ilusion en los noticiarios de que se había debunkeado la tesis de harrit.

El artículo que les colaron, no tenía nada que ver con la nanotermita. Lo de que "se había debunkeado" es cosa tuya, pero sí dice mucho del proceso de "peer-review" de la revista. Porque para escándalo, el que tuviera que dimitir la editora de la revista porque no fue informada de que tal artículo se estaba "revisando". ¡Ah! Y también dimitió el decano de la facultad de Harrit.

Cita:El articulo de harrit esta publicado una revista cientifica "peer-reviewed", así que no hay que quitarle validez de momento.

Pongámoslo con "toda la validez" necesaria: Es una revista que no consulta ningún científico , por lo que es un artículo que ha pasado desapercibido para todo el mundo excepto los foreros que debatimos si conspiración o no conspiración. Es un artículo irrelevante dentro de la comunidad científica.

En cambio, los artículos de Bazant publicados en peer-review sobre la dinámica de colapso progresivo son referencia en la comunidad ingenieril. Y no han sido refutados.