[split] El artículo de la nanotermita

Modo Compacto | Modo Extendido

[split] El artículo de la nanotermita

2010-10-04, 15:30:29 (Este mensaje fue modificado por última vez en: 2010-10-04 15:33:42 por pgimeno.)

Mensaje: #5

pgimeno Sin Conexión

Red crítica del 11-S

Mensajes: 295
Registro en: Jan 2010

RE: Exposición sobre el 11-S

(2010-10-04 07:46:44)netmehc Escribió: Lo que hace falta es demostrar que el articulo de harrit es una patraña. Y no se ha demostrado hasta donde yo alcanzo a ver.

Sí se ha demostrado. Repetidas veces. Lo demuestra el artículo de 11-septiembre.blogspot.com, el de 11-settembre.blogspot.com y un científico de materiales en JREF que se tomó la molestia de refutarlo. Aquí identifica los dos componentes de la capa (el rojo y el gris) y a lo largo de este hilo comenta más detalles técnicos que definitivamente entierran la credibilidad del artículo.

Jones y cía. se niegan a un análisis independiente del polvo. Por buenas razones. Todos los que participaron en el artículo son «truthers» y la única persona a la que se le proporcionó una muestra de polvo para verificar las conclusiones también lo es.

(2010-10-04 07:46:44)netmehc Escribió: Es cierto que el carbon puede hacer elevar la temperatura del hierro hasta fundirlo, ..es muy cierto, ..pero hace falta algo esencial: el suministro constante de oxigeno, cosa que era muy dificil conseguir en las entrañas de la zona cero, ...

No, no era tan difícil, ni mucho menos: por convección, el aire caliente (pobre en oxígeno) sube a la superficie y se disipa, y como los escombros no son una cámara de vacío, ese aire es reemplazado por aire fresco y rico en oxígeno.

Mucho más difícil lo tiene la mina de carbón ardiendo en Australia, pese a lo cual está ardiendo durante 5.500 años y la temperatura en el foco es de 1.700°C. También ha habido casos de incendios en vertederos que ha llevado meses extinguirlos.

(2010-10-04 14:13:25)Julio Escribió: Pues no he encontrado ese dato en el artículo de Jones. He encontrado, sin embargo:
Nanotermita: 16 KJ/cm3 (fuente: Harrit, Jones et al)
Carbón: 33 KJ/cm3 (30 KJ/g*1.1 g/cm3=33KJ/cm3)

Si tú eres capaz de encontrar el dato de W/cm3 en el artículo de Jones, por aquí te espero.

Yo he encontrado esto:

Densidad de la termita si fuera totalmente compacta: 4,2 g/cm³
Densidad del fango con 21% de sólidos: 1,27 g/cm³

La termita en forma de polvo no es compacta; el grado de compactación puede rondar el 50%, lo que significa que el polvo de termita tendría 2,1 g/cm³ en vez de 4,2. Convirtiendo W/g en W/cm³, el fango sigue ganando. No veo el punto al que quiere llegar netmehc con todo esto.

(2010-10-04 14:13:25)Julio Escribió: Para empezar, no está demostrado que exista Al elemental, dado que que las "finas capas" son de Al, Si y O. En el estudio no hay ninguna técnica experimental que demuestre que el Al es elemental, ni ninguna técnica que permita diferenciar si las nanopartículas de hierro son de Fe2O3 o FeO2.

En particular, Sunstealer demuestra en JREF que se trata de caolinita, que es precisamente silicato de aluminio, o sea, Al, Si y O.

Pedro Gimeno, Red crítica del 11-S
11-S: Análisis crítico - http://11-s.eu.org/