[split] El artículo de la nanotermita

[pgimeno]

Interesante post the ElMondoHummus en JREF, que pone palabras a lo que muchos pensamos:

http://forums.randi.org/showpost.php?p=7...tcount=820

Mi traducción:

Desde un punto de vista científico, el trabajo es deplorablemente incompleto (e incompetentemente ejecutado también), pero no veo que la ciencia y el descubrimiento hayan sido sus objetivos en primer lugar. El objetivo del trabajo era dar a los adictos a la conspiración algo con apariencia legítima que pudieran usar. Desde el punto de vista de un vendedor de conspiraciones, misión cumplida.

El objetivo en sí nunca fue realmente, verdaderamente identificar los chips. Ellos ya sabían lo que querían decir que eran los chips. En vez de eso, el objeto era crear sospechas, y hacer parecer a la fantasía conspirativa marginalmente legítima. Por eso, el trabajo ya es un producto terminado; todo lo que queda es hacer proselitismo de él.

El contexto es que están hablando de lo que dice el artículo sobre futuras investigaciones; de ahí que nombre que el trabajo ya es un producto terminado.