[split] El artículo de la nanotermita

[pgimeno]

(2011-01-05 23:46:25)Julio Escribió:  Bueno, sospechábamos que el proceso de peer-review había sido una pantomima. Que se lo habrían pasado a algún colega defensor de la megaconspiración gubernamental.

Peor que eso. Nuevo dato al respecto de la revisión de Griscom.

Lo comenta Oystein en los foros de JREF:

I happen to have read the peer-review by fellow Twoofer David Griscom. He reminded Harrit e.al. that the 100 nm grains look just like paint pigment most usually do, and reminded them that they have no satisfying explanation for Si. Harrit e.al. foolishly did not take heed. Bentham published anyway, because a check was sent, and it cleared.

http://forums.randi.org/showthread.php?p...ost8296424

Vaya fraude de «revisión por pares». Ni siquiera hicieron caso a las puntualizaciones de los revisores, y se publicó igualmente.