El informe de la Comisión, el juicio a Moussaoui y las teorías MIHOP

[pgimeno]

A raíz de una discusión en el blog Flash de cámara con un usuario anónimo, he creído oportuno abrir este hilo para tratar sobre el tema del contenido del informe, para analizar en qué debería haber mentido si se trata de validar las teorías MIHOP (es decir, las teorías de que el gobierno participó activamente en los atentados, como opuestas a las LIHOP que consisten en una participación pasiva, destinada a dejar que ocurriera).

Empezaré por señalar que «Al Qaeda sí o no» o «Bin Laden sí o no» es un aspecto poco importante para determinar los sucesos de aquel día. Es evidente que si fue obra de Bin Laden, automáticamente eso implicaría que los autores fueron los que nos han contado; sin embargo, lo contrario no es necesariamente cierto. Si no fue Bin Laden, pudo ser alguien más que no sabemos.

Y por supuesto, puesto que se trata de una implicación lógica, podemos invertir la dirección si negamos ambas proposiciones: si no fueron los diecinueve islámicos entonces no pudo ser cosa de Al Qaeda ni de Osama Bin Laden, pero si lo fueron, no sabemos con certeza si fue cosa de OBL y AQ o no.

Tal y como dice la portada de nuestra web, «[n]uestro foco se centra en observar los hechos físicos y las pruebas para deducir las conclusiones pertinentes a partir de ellas, no en hacer una interpretación política creativa». Mi principal interés se centra en los sucesos del día de los atentados y los relacionados directamente con los mismos, que es lo que mejor he estudiado, ya que he visto sostener argumentos claramente falsos en relación a ellos, acusando a quien no es.

Por tanto, dejaré de lado tanto el Osama sí o no como el aprovechamiento de la situación por parte del gobierno (guerras de Afganistán y de Irak), para centrarme únicamente en las pruebas relacionadas directamente con los atentados.

Así que voy por fin al grano. ¿Que hay en el informe de la comisión que deba ser falso para poder sostener las acusaciones habituales en las teorías MIHOP? (Y digo habituales, porque como suelo decir, hay tantas teorías como teóricos de la conspiración).

Creo que todas esas teorías coinciden en que los perpetradores no fueron los 19 terroristas islámicos que nos dijeron. El mito en particular de que algunos siguen vivos merece su propio hilo, separado de este, y está tratado en nuestra página Secuestradores vivos o muertos, así que si se quiere discutir, se puede hacer bien en un hilo nuevo, bien en el hilo de comentarios correspondiente. Diré brevemente que, si fuera cierto ese mito, se contradiría con el resto de pruebas que demuestran que sí que fueron, y habría que resolver la contradicción (que incluiría la posibilidad un error por parte del FBI); pero tal certeza está muy lejos de ser demostrada.

Por tanto, uno de los puntos del informe que deberían ser falsos es la existencia misma de los secuestradores islámicos, incluyendo el aprendizaje para pilotar de algunos de ellos, la entrada en ese vuelo y su participación para cometer los atentados ("Tenemos unos aviones" y demás).

La teoría particular de que el NORAD evitó activamente intervenir, aunque es irrelevante de cara a demostrar quiénes fueron los autores, sí implicaría una complicidad directa que creo que no tiene base, así que se puede tratar en un hilo aparte.

El relato de los aviones chocando con las torres, el Pentágono y el campo de Shanksville depende de a quiénes les preguntemos. Algunos dicen que no se estrelló ningún avión en ninguno de los cuatro casos; en el otro extremo, hay quien dice que los cuatro aviones sí chocaron. Entre medias, hay quien niega algunos de los aviones y otros no; es muy común en particular que se nieguen los que no se filmaron o no se ven bien (Pentágono y Shanksville, o «si no lo veo no lo creo») y se acepten los de las torres.

El informe de la comisión no trata sobre la caída de las torres, sólo relata la respuesta de los equipos de emergencia. Así que las teorías sobre la supuesta demolición requerirían también hilos aparte para tratar lo que dicen Bazant, la FEMA y el NIST. Sobre Bazant en particular ya hay uno abierto: http://11-s.eu.org/foros/thread-98.html.

En el juicio a Zacarias Moussaoui también aparecieron muchas pistas que desvelaban la participación de los secuestradores islámicos, así que he creído oportuno incluirlo como parte de este hilo, que estará más bien dedicado a las pruebas sobre la autoría de los secuestradores islámicos, que está en el corazón de las teorías conspirativas MIHOP.